<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for </title>
	<atom:link href="http://www.homopaschalis.pl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.homopaschalis.pl</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 20 Sep 2010 20:02:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on Na drodze do Emaus by Mati</title>
		<link>http://www.homopaschalis.pl/na-drodze-do-emaus/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>Mati</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Sep 2010 20:02:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.homopaschalis.pl/?p=148#comment-33</guid>
		<description>Bardzo mądre rzeczy zawarte na jednej stronie...
Szanuje... i pozdrawiam autora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bardzo mądre rzeczy zawarte na jednej stronie&#8230;<br />
Szanuje&#8230; i pozdrawiam autora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Pochwała pluralizmu na przykładzie filozofii Ks. Józefa Tischnera &#8211; implikacje wychowawcze by filozofia prace</title>
		<link>http://www.homopaschalis.pl/pochwala-pluralizmu-na-przykladzie-filozofii-ks-jozefa-tischnera-implikacje-wychowawcze/comment-page-1/#comment-32</link>
		<dc:creator>filozofia prace</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 22:15:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.homopaschalis.pl/?p=139#comment-32</guid>
		<description>Dość wnikliwie to przeczytałem i uważam, że to dobre opracowanie poglądów Tishnera</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dość wnikliwie to przeczytałem i uważam, że to dobre opracowanie poglądów Tishnera</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ojcze zgrzeszyłem przeciwko Bogu i względem ciebie &#8211; przypowieść o synu marnotrawnym by admin</title>
		<link>http://www.homopaschalis.pl/ojcze-zgrzeszylem-przeciwko-bogu-i-wzgledem-ciebie-przypowiesc-o-synu-marnotrawnym/comment-page-1/#comment-19</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 13:31:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.homopaschalis.pl/?p=560#comment-19</guid>
		<description>Gest ojca wobec młodszego syna, nałożenie szaty, sandałów i pierścienia wskazuje na przywrócenie mu poprzedniego statusu. Dlatego między innymi starszy syn jest oburzony. Dialog ojca z pierworodnym dotyczy ich relacje, wspólnoty. Starszemu bratu może się wydawać, że skoro ojciec przyjmując marnotrawcę, to może cenni młodszego syna bardziej od starszego. Ojciec pokazuje mu, że tak nie jest - stąd te słowa &quot;synu wszystko...&quot;. 
Jednak najważniejszym w interpretacji przypowieści jest przesłanie o miłosierdziu, które góruje nad sprawiedliwością. Wszystkie interpretacje, które pogłębiają i eksponują tę prawdę są prawidłowe. Tak należy interpretować przypowieść (szczegóły nie są, aż tak ważne). Jeżyk przypowieści miał nie tylko zobrazować określoną prawdę, ale wzbudzić również duże emocje, wzburzyć słuchaczy, zachwycić ich itp. 
Dlatego moja interpretacja, którą przedstawiłem w tekście nie rości sobie prawa do jedynej słusznej :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gest ojca wobec młodszego syna, nałożenie szaty, sandałów i pierścienia wskazuje na przywrócenie mu poprzedniego statusu. Dlatego między innymi starszy syn jest oburzony. Dialog ojca z pierworodnym dotyczy ich relacje, wspólnoty. Starszemu bratu może się wydawać, że skoro ojciec przyjmując marnotrawcę, to może cenni młodszego syna bardziej od starszego. Ojciec pokazuje mu, że tak nie jest &#8211; stąd te słowa &#8220;synu wszystko&#8230;&#8221;.<br />
Jednak najważniejszym w interpretacji przypowieści jest przesłanie o miłosierdziu, które góruje nad sprawiedliwością. Wszystkie interpretacje, które pogłębiają i eksponują tę prawdę są prawidłowe. Tak należy interpretować przypowieść (szczegóły nie są, aż tak ważne). Jeżyk przypowieści miał nie tylko zobrazować określoną prawdę, ale wzbudzić również duże emocje, wzburzyć słuchaczy, zachwycić ich itp.<br />
Dlatego moja interpretacja, którą przedstawiłem w tekście nie rości sobie prawa do jedynej słusznej :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ojcze zgrzeszyłem przeciwko Bogu i względem ciebie &#8211; przypowieść o synu marnotrawnym by konrad kolecki</title>
		<link>http://www.homopaschalis.pl/ojcze-zgrzeszylem-przeciwko-bogu-i-wzgledem-ciebie-przypowiesc-o-synu-marnotrawnym/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>konrad kolecki</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 06:00:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.homopaschalis.pl/?p=560#comment-18</guid>
		<description>Pan Bog - Ojciec jest milosierny ale i sprawiedliwy , przywrocil przywileje i nauczyl nas okazywania radosci, milosci z powratu syna &#039;&#039;marnotrawnego &#039;&#039; ale i nie odebral majatku  starszemu synowi , ktory na niego zasluzyl swoim zyciem  , by drugi raz dac marnotrawnemu powiedzial &#039;&#039; synu wszystko co mam jest twoje &#039;&#039; . A starszy brat obawial sie ze ojciec okazujac taka radosc da po raz drugi szesc majatku krzywdzac go .
czy ja sie myle ???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pan Bog &#8211; Ojciec jest milosierny ale i sprawiedliwy , przywrocil przywileje i nauczyl nas okazywania radosci, milosci z powratu syna &#8221;marnotrawnego &#8221; ale i nie odebral majatku  starszemu synowi , ktory na niego zasluzyl swoim zyciem  , by drugi raz dac marnotrawnemu powiedzial &#8221; synu wszystko co mam jest twoje &#8221; . A starszy brat obawial sie ze ojciec okazujac taka radosc da po raz drugi szesc majatku krzywdzac go .<br />
czy ja sie myle ???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

